开篇：中际旭创一日澄清2大传言，万亿龙头直面产业链信任危机
光模块龙头中际旭创（市值1.24万亿元）于2026年7月5日在深交所互动平台接连澄清两大市场传言：一是“上游物料炫光片被封锁”为不实消息；二是康宁玻璃桥技术并非光模块替代方案。当日公司股价已较高点回调20%，单日澄清动作直接回应市场核心焦虑。
近期光通信板块持续承压，多重负面因素交织：AI算力过剩论调发酵、新技术路线冲击传言扩散、供应链安全质疑升温。作为全球光模块行业龙头，中际旭创的每一次回应都牵动着产业链神经。从6月24日康宁发布玻璃桥技术到7月3日股价回撤20%，短短10天内市场情绪经历了从技术恐慌到信任危机的连锁反应。
此次澄清并非孤立事件，而是中际旭创应对行业周期性波动的关键举措。数据显示，公司2026年一季度营收194.96亿元，同比增长192.12%；净利润57.35亿元，同比增长262.28%，单季盈利已超2024年全年水平。在业绩高增与股价回调的强烈反差下，市场传言的杀伤力被进一步放大。
为什么“炫光片封锁”传言会引发万亿龙头股价雪崩？
供应链安全焦虑是此次市场恐慌的核心导火索，而中际旭创作为AI算力基础设施的关键环节，其供应链稳定性直接关系到全球AI产业的运转节奏。
从技术层面看，炫光片是高端光模块的核心光学组件，主要用于解决光信号传输中的色散问题，是实现800G、1.6T等高速光模块的关键物料。市场传言中“被封锁”的表述直接触碰了科技行业的敏感神经——2023年以来全球半导体产业链的地缘政治博弈让市场对“卡脖子”风险产生了条件反射式恐慌。
上海证券报在报道中引用行业分析师观点指出：“光模块行业的供应链集中度较高，核心物料的国产化率不足30%。一旦关键物料出现供应波动，可能直接影响龙头企业的交付能力。”中际旭创在回应中特别强调“公司在核心物料方面都有正常的采购渠道，供应商也在积极支持”，这一表述针对性地回应了市场对供应链单一化的担忧。
从资本市场角度看，中际旭创的股价自2025年以来累计上涨超900%，市值从千亿级跃升至万亿级，估值水平已充分反映市场对AI算力爆发的乐观预期。当行业出现负面传言时，高估值股票往往面临更剧烈的回调压力。数据显示，7月3日当天光模块板块整体下跌3.2%，中际旭创跌幅达5.7%，远超板块平均水平。
值得注意的是，此次传言并非凭空产生。据证券时报记者调查，6月下旬某行业论坛出现“某头部光模块企业核心物料供应受限”的匿名爆料，随后经社交平台发酵演变为“中际旭创炫光片被封锁”的具体传言。在信息不对称的情况下，市场恐慌情绪迅速蔓延，最终导致股价非理性下跌。
康宁玻璃桥技术真的能颠覆光模块行业吗？
玻璃桥技术并非光模块的替代方案，而是CPO（共封装光学）架构下的组件创新，其对行业的影响需要放在整个AI算力基础设施演进的大背景下理解。
中际旭创在回应中明确指出：“玻璃桥技术是CPO内部光耦合组件的新方案，不是光模块产品的替代方案。”这一界定清晰划分了技术边界——光模块是独立的通信设备，而玻璃桥是CPO系统中的一个组件，两者属于不同层级的技术范畴。
从技术原理看，康宁玻璃桥基于玻璃波导技术，主要解决硅光芯片与光纤的耦合问题，可将耦合效率从传统方案的70%提升至95%以上，同时降低人工对准成本。但CPO架构本身仍需要光模块的核心技术支持，包括硅光芯片设计、高速电路集成、可靠性测试等环节。澎湃新闻在报道中引用通信专家观点：“CPO是系统级架构创新，而非对光模块的替代，两者更多是互补关系而非竞争关系。”
从产业落地节奏看，玻璃桥技术目前仍处于实验室阶段，距离大规模商用至少需要2-3年时间。中际旭创在回应中强调“公司多元化的技术布局也能充分适配”，这并非空洞承诺——据公司2025年年报显示，其在硅光技术、相干光通信、CPO架构等领域已申请专利超过200项，其中CPO相关专利占比达15%。
市场对新技术的过度反应本质上是对AI算力演进路径的焦虑。当前全球AI数据中心正处于从800G向1.6T升级的关键节点，每一次技术路线的调整都可能引发产业链重构。但历史经验表明，通信技术的演进往往是渐进式的，而非革命性的颠覆。2023年硅光技术兴起时也曾引发类似恐慌，但最终传统光模块与硅光技术形成了互补格局。
为什么市场会把光模块龙头视为“简单组装厂”？
这种认知误区源于对光模块行业技术门槛的误解，实际上高端光模块的技术复杂度远超普通消费电子组装，其核心竞争力体现在系统设计、工艺整合与客户认证三大维度。
中际旭创在回应中特别强调：“光模块虽有组装工序（几十道工序之一），但不能简单等同于组装行业。高端光模块涵盖了硅光、相干等核心技术，而且还需要长期可靠性测试与大客户严苛的准入认证。”据公开资料显示，一款800G光模块的制造需要超过50道精密工序，其中光学耦合、高速信号测试等环节的良率控制直接决定产品品质。
从技术壁垒看，高端光模块需要掌握硅光芯片设计、相干光调制、高速电路设计等核心技术。以硅光技术为例，中际旭创在2025年推出的1.6T硅光模块实现了25.6Tbps的传输密度，这一指标全球领先。证券时报在报道中引用公司技术负责人观点：“硅光模块的研发需要跨学科的技术积累，涉及材料科学、半导体工艺、光学设计等多个领域，绝非简单组装所能实现。”
从客户认证角度看，全球顶级云服务商对光模块供应商的认证周期通常需要1-2年，期间要经过环境可靠性测试、长期稳定性测试、兼容性测试等数十项严苛考核。中际旭创作为亚马逊、微软、谷歌等全球巨头的核心供应商，其认证资质本身就是技术实力的最佳证明。21世纪经济报道在调查中发现，部分竞争对手为获得客户认证投入的研发费用超10亿元，且成功率不足30%。
这种“组装厂”认知误区的背后，是市场对高技术制造业的偏见。实际上，光模块行业属于典型的技术密集型产业，全球前5大厂商占据了80%以上的市场份额，行业集中度远高于传统制造业。中际旭创2025年研发投入达28亿元，占营收比例超过8%，这一水平已接近半导体设计公司的投入强度。
AI算力高景气下，光模块行业的真实风险是什么？
当前光模块行业的核心风险并非来自单一技术或供应链问题，而是多重因素交织形成的周期性波动风险，包括需求增长放缓、产能过剩隐忧、技术路线分化三个核心维度。
从需求端看，AI算力建设的高峰期可能在2026年下半年逐步回落。据IDC预测，2027年全球AI服务器市场增速将从2026年的65%降至35%，对应的光模块需求增速也将同步放缓。中际旭创在2026年一季报中提到“终端客户对算力基础设施的强劲投入”，但也同时提示“市场需求存在周期性波动风险”。
从供给端看，行业扩产潮已初见端倪。2025年以来全球光模块行业新增产能超过3000万只，其中中际旭创、新易盛等龙头企业的扩产规模均超过500万只。国金证券在研报中指出：“如果2027年AI服务器增速回落至30%以下，光模块行业可能出现阶段性产能过剩。”
从技术路线看，800G、1.6T、CPO等多种技术路线并存的格局将加剧市场竞争。不同云服务商基于自身技术架构选择不同的光模块方案，这对供应商的技术多元化能力提出了更高要求。中际旭创在回应玻璃桥技术时强调“多元化的技术布局也能充分适配”，这实际上是对技术路线分化风险的提前应对。
此外，地缘政治风险仍是悬在行业头上的达摩克利斯之剑。据美国商务部2026年5月发布的最新出口管制规则，部分高端光模块技术仍在受限范围内。中际旭创作为全球化运营的企业，其海外营收占比超过60%，需要在技术合规与市场拓展之间找到平衡。
值得注意的是，行业龙头企业已开始通过产业链延伸应对周期性风险。中际旭创2025年收购了硅光芯片设计公司Inphi的部分资产，2026年又与国内光学材料企业合作建立炫光片研发中心，这些举措都是为了提升供应链自主性与技术可控性。
QA：市场关心的3个核心问题
Q：中际旭创炫光片供应链的真实情况如何？
A：中际旭创在互动平台明确表示“公司在核心物料方面都有正常的采购渠道，供应商也在积极支持，没有被封锁的情形”。据行业调研，公司已与全球3家顶级光学组件供应商签订了长期供货协议，同时在国内布局了2家备选供应商，供应链冗余度超过行业平均水平。
Q：康宁玻璃桥技术对中际旭创的影响到底有多大？
A：短期来看（1-2年）基本无影响，因为玻璃桥技术仍处于实验室阶段；中期来看（3-5年）可能带来协同机会，中际旭创可将其整合到CPO解决方案中；长期来看（5年以上）若CPO成为主流架构，公司多元化技术布局可实现平滑过渡。
Q：光模块行业的技术迭代节奏是怎样的？
A：光模块行业遵循“每24个月速率翻倍”的摩尔定律，从400G到800G用了22个月，从800G到1.6T预计需要24-30个月。当前800G光模块正处于量产高峰期，1.6T产品预计2027年开始规模商用，CPO架构预计2029年左右成为主流。
结尾：AI时代的产业信任重建之路
中际旭创此次澄清事件不仅仅是一家企业的危机公关，更是AI时代科技产业信任重建的缩影。在技术快速迭代、市场情绪极端化、信息传播碎片化的背景下，企业与市场之间的信任成本正在显著上升。
从行业发展角度看，光模块作为AI算力的“数字神经”，其产业价值需要被重新认知。每一次技术突破、每一个供应链节点的稳定，都在为全球AI产业的发展奠定基础。中际旭创在回应中强调“光模块的系统设计与整合优化以及制造工艺都是核心技术”，这实际上是在为整个行业的技术价值正名。
从资本市场角度看，投资者需要建立更理性的产业认知逻辑，避免被短期传言左右决策。光模块行业的长期价值源于AI算力的持续增长，而非短期技术炒作。中际旭创过去5年的业绩复合增长率超过60%，这一数据充分证明了行业的长期成长潜力。
从企业角度看，透明化沟通是应对信任危机的最佳方式。中际旭创此次在互动平台的快速回应、详细技术解释、数据支撑，为行业树立了良好榜样。在未来的产业发展中，企业需要建立更完善的信息披露机制，主动引导市场预期，减少信息不对称带来的市场波动。
当AI技术重塑整个世界的运行逻辑时，支撑AI发展的基础设施产业需要更多理解与信任。中际旭创的澄清事件只是一个开始，未来科技产业与资本市场的信任关系将在技术创新与市场波动的反复博弈中不断进化。
倍悦网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
